▲ 金點設計獎共號召11位設計師與專家參與,第一排由左至右:張基義、王俊隆、馮宇、廖小子;第二排由左至右:卓致遠、吳漢中、林承毅、何庭安;第三排由左至右:余虹儀、周育如、王慶富。

在日常生活中,你是否曾發現過哪些公共設計讓你覺得不友善?哪些公共設計欠缺美感,讓人不忍直視?大家都說「美感」這件事,應從小開始培養,在日常生活中耳濡目染;因此,一些持續在「美感」界用心耕耘的人們,除了推動美感教科書的誕生外,也不停地推行一些活動望引起大家對「美感」的重視與重新思考。

此次金點設計獎特別發起「設計讓生活更友善─10件你不可忽視的設計」社群串聯活動,號召張基義、馮宇、廖小子、王俊隆、王慶富、周育如、余虹儀、林承毅、吳漢中、卓致遠、何庭安等11位橫跨各領域的設計師與專家參與。他們各次針對生活周遭的一件設計點出問題、並提出改善方向。

此活動從6月底貼文以來,已在社群媒體間引起熱烈迴響和討論,期盼這些「設計思考」能真正落實於政策、公共設施中,讓台灣的生活空間能更為友善、宜人。

參與活動的設計師們各自針對公共空間、視覺傳達和產品設計提出建議

●品墨設計工作室/品墨良行創辦人 王慶富

「三鐵共構」的台北車站,為一大交通樞紐。當初規劃動線時考量不夠周全,假如行動不便的族群要從台北車站的捷運站前往北車的高鐵月台,捷運站的樓層並沒有設置電梯可以通往高鐵(只有樓梯和手扶梯),得先上至地面層,往回走進北車主建物內,再走到東三門的電梯,才可前往高鐵月台。
一般人只要花3分鐘的路程,行動不便的族群卻花上整整5倍的時間,此設計顯然十分不友善。

▲僅有樓梯以及手扶梯的台北車站,對於行動不便或是拖大型行李的乘客十分不友善。(圖取自 王慶富 臉書)

●通用設計工作室創辦人 余虹儀

台灣早已邁入高齡化社會,然而許多公共空間的座椅設計都太矮,對坐下、起身動作較為吃力的長者而言十分辛苦。她同時指出在日本常見的高坐姿、欄杆式的「暫歇設計」,不僅不占空間又方便起身,讓長者以及有需要的人都可以短暫歇息,如此友善的設計值得台灣借鏡、參考。

▲日本常見的高歇公共設施,友善長者以及有需要的人群,值得台灣借鏡參考。(圖取自余虹儀 臉書)

●UX/UI專家 致遠體驗設計負責人 卓致遠

7月初一則開山里登革熱疫情簡訊引發媒體和網友的熱烈討論,而卓致遠認為公部門的簡訊,除了盡到告知的責任外,應可透過更好的介面設計,讓民眾得以積極參與防疫工作。
同時他也設計出新的介面,以條列式的方法列出防疫登革熱的行動,讓民眾能在實際作為後勾選,待七項行動皆完成後,及跳出頁面顯示:「台南有你真好,分享到facebook與更多朋友一起守護台南。」
以活潑、友善的介面設計以及文字,跳脫公部門的傳統窠臼,將「告知」轉換成「實際行動」,鼓勵民眾一同行動。

▲讓公部門的「告知」不只是告知,而能成為「實際行動」(圖取自 卓致遠 臉書)

●叁式有限公司藝術總監 何庭安

同樣是傳達設計的何庭安,此次關注的對象為產品包裝上的「微觀設計」。他以自身服役時的親身經驗為例,指出有次在深夜救護車上練習靜脈注射,卻因注射液包裝上的文字密密麻麻,加上瓶身扭曲又產生眩光,他竟花了半分鐘才讀懂上頭寫了些什麼。假如今天發生了緊急狀況,延遲半分鐘救援可能就會斷送一條寶貴生命。
為此,他特別找了日本同產品的設計做對照,發現日本的設計會因資訊不同而透過不同的亮色底和黑字區分,特別重要的指示則用紅色搭配簡易插圖做說明。此外,利用純白的袋色也使光線部會穿透液體而干擾閱讀,此設計十分值得參考學習。

▲左圖為台灣注射液,右圖為日本注射液,以不同顏色和簡易圖式標示重點,閱讀較不費力(圖/何庭安 臉書)

●台灣創意設計中心董事長 張基義 

張基義以遊覽車內裝設計探討「中國民國美學」之議題,台灣的遊覽車內裝大多是蕾絲窗簾搭配奇異燈飾,有的甚至在地板上弄得五顏六色,宛如五零年代的歌舞廳風格,奇異誇張的設計令人不敢恭維。反觀歐洲或日本,大多採簡單、基本色調,清爽簡潔。
張基義為此特別提出其觀點:「過多的『加法設計』不但沒有加分,反而會造成視覺上更加疲乏。」

▲上圖為台灣巴士、下圖為外國巴士(圖取自 張基義 臉書)

●竅門設計主持設計師 王俊隆

王俊隆從生活小物出發,指出台灣常見小吃攤上的免洗筷、湯匙、夾塑膠套等配備,店家大多都是拿市售的產品隨意搭配,擺在桌上顯得十分雜亂。
他認為若能設計出容納所有需求的產品,不僅能使美感大幅提升,也具有龐大商機的潛力。

▲ 王俊隆認為小吃店收納盒可整合,重新設計,提升美感、減少雜亂感(圖取自 王俊隆 臉書)

●IF OFFICE負責人 馮宇

馮宇說明:「我們往往重視眼下的視覺,其實也該多一點體貼給腳下。」平日習慣注意路面地磚材質的他,此次以松山文創園區為例─園區內的大面積地面是以不平整的石磚鋪成,雖有美感,卻未站在使用者的角度思考。例如:嬰兒車若經過此不平的路面,容易產生震盪,造成車內的嬰兒的不適;且不平的路面對長者、身障者的行走也造成相當大的考驗。

▲凹凸不平的地面讓嬰兒車、年長者的行走不甚方便(圖取自馮宇 臉書)

●水越設計/都市酵母總管 周育如

周育如以「看起來好友善」的導盲磚提出其看法,導盲磚看似是對視障者十分友善的設計,但她實際「親身體驗」後發現「應該是蠻危險的」。
她也提出導盲磚讓一般的輪椅者或是托行李者無法順利行走,有卡住、不舒服的感覺。
他認為設計應該讓需求者覺得真正有幫助,應當思索什麼樣的設計才能「真正」幫助到視障族群?

▲導盲磚真的是友善的設計嗎?有網友說導盲磚的終點常常是一棵樹。(圖取自 周育如 臉書)

●林事務所執行長 林承毅

林承毅以日常之尋常可見事物─水溝蓋提出看法,他認為若能好好對待城市街景,從小細節做到大觀念,這是不容忽視的道理。
此外,他同時也提出他對於藏匿於台灣街頭巷尾的一些裝置外顯物的看法,就是太過「隨便」,連看似舉手之勞般的「對齊動作」,在思維、美感的欠缺下,似乎也是相當苦手的一件事。

▲從小細節做到大觀念,是不容忽視的道理。(圖取自 林承毅 臉書)

●小子設計負責人 廖小子

廖小子以最具有台灣人草根性的「藍白拖」提出兩個看法。
第一:他認為藍白拖的抓地力雖然不錯,卻不耐用,鞋底很快便磨平了;且邊緣較為粗糙,新鞋走久容易磨破腳背皮。
第二:他說:「藍白拖能更有個性一點嗎?」現在除了台南英雄牌使用較多配色外,幾乎都還是維持藍白或是紅白,希望能出更多的配色可與衣服做搭配。

▲藍白拖展現台灣十足的草根性,也是特色。(圖取自 廖小子 臉書)

●2016世界設計之都執行長 吳漢中

吳漢中則是向身邊「搶救中華民國美學者」的設計先驅者─如曾光宗、林華慶、劉真蓉等人致敬。

「設計讓生活更友善─10件你不可忽視的設計」的社群貼文引發熱烈迴響,期許透過這些設計師的發文推廣,讓大眾想起這些「因太日常,反而經常被忽略」的設計。希望有朝一日這些設計能獲得實質改善,讓設計不再只是口號,而能真正落實,達到友善、宜人又具美感的生活環境。


11位設計師FB貼文連結:

竅門設計主持設計師王俊隆(小吃店收納盒設計)

水越設計/都市酵母 總管周育如(導盲磚設計)

IF OFFICE負責人馮宇(松菸地磚設計)

台灣創意設計中心董事長張基義(遊覽車設計)

林事務所執行長林承毅(水溝蓋設計)

致遠體驗設計負責人卓致遠(簡訊UI/UX設計)

通用設計工作室創辦人余虹儀(公共空間暫歇設計)

叁式有限公司藝術總監何庭安(微觀設計)

小子設計負責人廖小子(藍白拖設計)

品墨設計工作室/品墨良行創辦人王慶富(台北車站動線設計)

2016世界設計之都執行長吳漢中(向搶救中華民國美學者致敬)

 

首圖/台灣創意設計中心

追蹤我們

BACK